Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

(no subject)

ИГРЫ С ОГНЕМ: В АРМЕНИИ ВЛАСТЬ ЗАХВАТИЛИ РЕВАНШИСТЫ-ЛЕВОНАКАНЫ (ГГШ), А НИКОЛ ПАШИНЯН МАРИОНЕТКА ПРЕДАТЕЛЯ ЛЕВОНА ТЕР-ПЕТРОСЯНА

Надо быть по крайней мере очень глупым человеком, чтобы наивно полагать, что за незаконным арестом президента Роберта Кочаряна кроется желание "восстановить правосудие" в Армении или за предательскими заявлениями о возможной сдаче освобожденной территории в Арцахе стоят случаный идиоты, типа Зои Тадевосян и ублюдки из ГГШ (АОД). Незаконный захват власти Николом Пашиняном (он же Пашыноглу) на рогах грязной черни в апреле 2018 года, последующим арестом Президента Роберта Кочаряна (при всех его недостатках, это был лучший президент Армении!) и всплывшими снова предательскими рассуждениями о сдаче территорий в Арцахе существует прямая и непосредственная связь.

А именно:

В 1990-ых, Никол Воваевич Пашиноглу был членом АОД, а в 2008 году был доверенным лицом предателя, тирана и государственного преступника Левона Тер-Петросяна (см. фото). О том, что связь между негодяем Левоном и его шестеркой Николкой никогда не прерывалась, говорит хотя бы тот факт, что и в ходе апрельского госпереворота, и после него, когда Николка уже захватил власть, последний регулярно бегал к Левону "консультироваться" (т.е. получать инструкции). Именно после очередной такой консультации 17 июля 2018 г., Никол получил прямое указание от Левона расправиться с Робертом Кочаряном. Напомню, что Роберт Кочарян был единственным из президентов Армении, который отказывался возвращать какую-либо часть освобожденных территорий в Арцахе, понимая, что такой шаг равен самоубийству ибо сильно ослабит обороноспособность Арцаха и всей остальной Армении. Именно на это почве Кочарян в 1998 году отстранил от власти предателя Левона. И сейчас Левон, руками своего шестерки Никола, решил отомстить Кочаряну.

Я никогда не был высокого мнения о степени политической зрелости и вообще уровне интеллекта армянской черни, составляющей подавляющее большинство армянского народа. Но совершив государственный переворот в апреле 2018 года и приведя к власти жулика и проходимца Никола Пашыноглу - шестерку Левона Тер-Петросяна - этот народ своими руками роет себе могилу. От Лаврова уже прозвучало серьезное предупреждение. Но армянская чернь пребывает в слепой и глухой эйфории, а Левон и его шестерка Никол известны тем, что являются агентами влияния Запада. Чем закончились прозападные игры для Грузии и Украины - известно. Но аналогичные игры с огнем для Армении закончатся куда худшей и непоправимой катастрофой.

П.С.: Для ясности подчеркну, что я являюсь убежденным противником Сержа Саркисяна и его республиканской своры. То, что серже-республиканцы преступники, еще не делает дегенерата и предателя Николку Воваевича Пашыноглу лучше них.

(no subject)

ИДИОТКА КРАШЕННИКОВА КАК ЗЕРКАЛО НЕДАЛЕКОСТИ И ПРОДАЖНОСТИ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

Сначала был совершенно идиотский выпад в адрес Армении... от круглой идиотки Вероники Крашенниковой. После разъяснений (уже в тысячный раз) для российско-совковских баранов о том кто такой Гарегин Нжде, последовали извинения от телеканала "звИзда". Ну так, уважаемые рАссияне, засуньте свои извинения себе же в звИзду! И вот почему:

Во-первых, надо быть конченным дураком, чтобы сравнивать бывшего ОФИЦЕРА РОССИЙСКОЙ АРМИИ Гарегина Нжде, который воевал и жизнью ристоквал за Россию, со мелким бандитом Степкой Бандерой, который стрелял в русским в спины! Нжде не написал ни одной строчки ненависти в адрес русских (впрочем, как и других народов), не совершил ни одного поступка, который мог навредить интересам России. Все, что пытался сделать этот человек - спасти остатки пережившего ужасающий геноцид армянского народа от окончательного уничтожения со стороны Турции - тогда союзницы фашистской Германии, которая только и ждала удобного момента, чтобы довершить уничтожение армянской нации. И если для этого Нжде установил контакты с немцами, чтобы через них попытаться образуметь Турцию, то это полностью оправдывает его действия - точно так, как оправдывают сотрудничество с фашистами Шиндлера, пытавшегося спасти евреев. Никому в голову не придет осуждать Шиндлера. Но конченной дуре Крашенниковой пришло в пустую голову обвинить Нжде.

Я очень далек от мысли, что она это сделала по неведению. Эту дуру кто-то активно спонсировал начиная с ее пустоголовой молодости. В 25 лет впихнуться в ООН! (это за какие такие оральные заслуги???), протиснуться "представителем Санкт-Петербурга в США" (очевидно, что должность открыли специально под ее волосатый зад!), растолкать пузатых мужиков-олигархов и влезть в парламент, в Общественную Палату... У этой макаки Крашенниковой явно все на мази! У идиотины, оказывается, еще имеется какая-то там купленная спенень кандидата исторических наук. Любой историк-первокурсник сначала попытался бы понять, кто такой Нжде, прежде чем выступать с обвинительными речами. А эта скотина прекрасно знала про Нжде. Просто тупо выполняла заказ. Вся эта передача в ТВ "звИзда" была заказной, и было более чем очевидно, откуда растут уши! Из Баку, конечно же! Добрая половина "союзнического" российского истаблишмента куплена-перекуплена бакинцами! А чем идиотина Крашенникова хуже? Тоже хочет долю в российской политической проституции.

Я не намерен концетрироваться на одной мелкой сошке - "этнической русской" (по морде азиатской рожи видать, что русским там и не пахнет!) Крашенниковой. Вопрос стоит гораздо шире. России пора перестать вести себя, словно слон в посудной лавке! Постоянно предающая и подставляющаяя Армению Россия - продающая наступательное вооружение Азербайджану, до сих пор не признавшая независимость Арцаха-Карабаха (несмотря на то, что Армения сделала свой жест и признала Крым российским!), вечно заигрывающая с геноцидальной Турцией - вот эта паршивая Россиия Армении не указ ни по какому вопросу! После всей той свалки военно-политической аморальщины, которой Россия привнесла в армяно-российские отношения, России следует заткнуться и заниматься своими делами или делами своих "славянских братьев", не раз нахаркавших на эту Россию.

Армения сотрудничала и будет и далее сотрудничасть с НАТО - независимо от того, нравится это России или нет. Россия не раз доказывала, что не в состоянии быть надежным военным союзником для Армении, и потому мы вынуждены искать и других союзников - не во вред России, а сугубо для нашей безопасности.

Армения будет и далее сближаться с Евопейским Союзом - независимо от того, по душе это России или нет. Армения фундаментально европейская страна; многие европейские традиции (в архитектуре, в духовности, даже сам генезис индоевропейцев!) возникли именно в Армении и лишь затем распространились по Европе. А Россия тянет всех обратно в тупой и мрачный сталинско-коммунистический Совок, который никому не интересен!

И Армения сама будет решать, кому и где на своей территории ставить памятники. С России достаточно того, что она понатыкала на своей территории монутменты диктатору Гей-дару Алиеву, исправно получив за эту свою проституцию перечисления из Азербайджана.После этого, Россия потеряла всякое моральное право критиковать Армению или кого бы то ни было касательно памятников!

Так что матрышке Крашенниковой и прочьему российскому тупоголовому быдлу совет: заткнитесь и не лезьте в темы, вас не касающиеся, чтобы потом не чмыриться и не вымаливать прощения.

Добавлю одно: У армянской нации в целом очень доброе и хорошее отношение к русским. Вы, скорее всего, не поверите, но даже белорусы в большинстве своем не относятся к русским так хорошо, как армяне. Мы же, армяне, искренне считаем русских братьями (даже несмотря на то, что аналогичного отношения со стороны русских не чувствуем). Но даже брату стоит знать свое место и не переступать черту дозволенного!

Интервью Модеста Колерова об Арцахе и многом другом

Интересное интервью (привожу с незначительным сокращением, полный текст здесь) Модеста Колерова, одного из редких российских медиа-экспертов и политиков, которые четко разбираются во всех тонкостях ситуации на Кавказе. Причем некоторые моменты Колеров понимает лучше самих армян (см. подчеркнутое мной)!

* * *

Вы хорошо разбираетесь в проблемах Южного Кавказа, чем этот регион изначально привлек Ваше внимание?

Первым делом хочу обратить внимание уважаемых читателей Вашего издания на то, что в агентстве REGNUM избегают употреблять географическое понятие «Южный Кавказ». Для нас это — Закавказье, как было во времена царской России, в Советской России, в России сегодня. Южный Кавказ — термин османский, он был привнесен в союзную с Германией Турцию немцами. И мы не хотим подгонять наше мировоззрение под чужую географию, потому что как ты называешь свой дом, так он и живет. Я глубоко убежден в том, что географические понятия влияют на судьбу народов.

Если ты признаешь себя — используя в русском языке русскую терминологию — частью Закавказья, это не противоречит твоей независимости. Если ты признаешь себя частью Южного Кавказа, тем самым подтверждаешь османский взгляд на Кавказ как на объект экспансии и притязаний. За идеологией Большого Кавказа всегда стояли не внутренние, а внешние империалистические интересы — объединить весь Кавказ одной железной рукой, не считаясь с волей живущих там народов. Кроме того, своей историей и культурой Кавказ не вмещается в понятие Северного или Южного. Где проводить южную границу Закавказья? Что делать с Ваном, Лазистаном и т.д. Поэтому определимся сразу: мы говорим о Закавказье.

Впервые REGNUM профессионально обратило внимание на Закавказье в 2003 году, когда агентство приступило к постоянному вещанию из Армении и об Армении, а также из Карабаха и о Карабахе. REGNUM было первым и до сих пор остается одним из считаных российских информационных агентств, которое определило Нагорному Карабаху место среди самостоятельных государств и сразу включило его отдельной строкой в «географическое меню» государств на своем сайте.

REGNUM признает независимость Нагорного Карабаха?

Да, все эти годы.

Вернемся к Вашему вопросу. Не секрет, что во многих постсоветских странах до сих пор в ходу название «республика». В Азербайджане, в Киргизии, в Казахстане, в Армении говорят «у нас в республике» и не говорят «у нас в стране» — так, как надо говорить в современных условиях, если действительно уважать свою независимость. Эта инерция присутствовала и тогда, когда мы стали вещать из Закавказья. Для нас важно было понять, что мы считаем границами информационного пространства в новых границах России. В то время шла война в Чечне, борьба за независимость Абхазии и Южной Осетии. И мы пришли к выводу, что если для нас они станут «крайними», то мы не поймем по меньшей мере половины происходящего в регионе. И если они — край нашего внимания, то тогда может наступить момент, когда этот край переместится далее вглубь России.

Для того чтобы разбираться в происходящем в России и вокруг нее, надо обозревать страну в границах дореволюционной России — это во-первых. Во-вторых, даже этот взгляд недостаточен. Надо смотреть еще шире, с точки зрения «второго эшелона» границ, где не только Белоруссия, но и Польша, не только Украина, но и Венгрия, Румыния, не только Закавказье, но и Турция, Иран. Сегодня происходит очень быстрое разрушение политической географии Ближнего и Среднего Востока. Как отлив в море обнажает затонувшие корабли, так сегодня обнажаются живые кладбища и живые развалины Османской и Персидской империй. И мы не можем это игнорировать.

В одном из интервью Вы сказали, что все страны в регионе готовятся к войне, что является сдерживающим фактором?

Понимание того, что война будет катастрофична по экономическим последствиям, разрушит устоявшиеся транспортные, транзитные коммуникации, деловые связи, и в условиях мирового кризиса расплата за нее станет непосильно тяжелой. Вместе с тем, политического авантюризма, милитаризма, агрессивности в регионе меньше не стало. И недавние события в Нагорном Карабахе это наглядно продемонстрировали.

Какова цель возобновления военных действий в Нагорном Карабахе?

Возобновив войну в Нагорном Карабахе, Азербайджан исполняет союзнический долг перед Турцией — нанесение удара России в спину, открытие против нее «второго фронта». Действия Азербайджана можно расценить и как военный ответ на готовность США и России ввести НКР как самостоятельную сторону урегулирования в «минский процесс». Начав военные действия в Нагорном Карабахе, руководство Азербайджана преследовало также и внутриполитическую цель мобилизовать население вокруг Ильхама Алиева.

По какой причине международное сообщество соблюдает паритет в условиях, когда очевидно, что агрессия исходит со стороны Азербайджана?

Соблюдение мировым сообществом паритета — это лучшее, что оно может сделать. Ведь США, Франция и Россия — посредники в урегулировании проблемы. А среди других стран — большинство являются сторонниками Азербайджана, включающего в себя территорию Нагорного Карабаха.

По какому сценарию, на Ваш взгляд, могут развиваться события?

Последствия этой военной операции Баку — тяжелые: веры ему не осталось даже на 1 процент, процесс мирного урегулирования разрушен. Погибли невинные люди — мирные жители, погибли молодые солдаты и офицеры с обеих сторон. Хрупкая стабильность, которая была достигнута, разрушена на многие годы вперед. Тем не менее острая фаза войны прекратилась, ибо блицкриг Азербайджану не удался.

В случае дальнейшей эскалации военных действий в Нагорном Карабахе каковы могут быть действия ОДКБ?

Нападение Азербайджана на Нагорный Карабах формального повода для вмешательства стран — членов Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) не дает, хотя все необходимые разъяснения по этому вопросу со стороны ОДКБ, в том числе из уст генерального секретаря Николая Бордюжи, были даны. Нагорный Карабах воспринимается в ОДКБ как зона безопасности и зона ее ответственности, хотя формально НКР не входит в территорию ОДКБ.

В таком случае член ОДКБ Армения может вмешаться…

Она вмешается, но, как было в случае обстрела армянских приграничных сел со стороны Азербайджана, Армения не запросила помощи ОДКБ. А эта помощь автоматически не предоставляется. У Армении достаточно сил остановить масштабное возобновление войны, а если будет недостаточно, ОДКБ, безусловно, окажет помощь. Речь идет, конечно, о России, а не, например, Казахстане или Белоруссии.

Де-юре НКР не признана, как Вы думаете, состоялась ли государственность НКР де-факто?

Да, безусловно. Государственность Нагорного Карабаха состоялась. Легитимность этой государственности многократно подтверждена на прямых и свободных выборах, она опирается на действующую экономическую систему, которая становится все более самодостаточной. Более того, политическая система Нагорного Карабаха является результатом очень серьезной политической конкуренции.

Подтверждает состоявшуюся государственность Нагорного Карабаха также обсуждение его государственного устройства. Наблюдатели говорят, что если Армения конституционно перешла к форме парламентской республики, то надо бы и Нагорному Карабаху на нее переходить. Такое обсуждение было бы бессмысленным, если бы государственное устройство Нагорного Карабаха не было фактом и не имело бы своих особенностей.

Какие это особенности?

В Нагорном Карабахе, на мой взгляд, никто серьезно не помышлял бы об обсуждении конституционной реформы, если бы ее не было в Армении. Президентская республика в Нагорном Карабахе, я считаю, не нуждается в конституционной реформе.

Конечно, тому, кто попытается навредить независимости в Нагорном Карабахе, сам народ оторвет все руки и ноги, но в условиях прифронтового государства парламентская система управления, где центральным лицом становится назначенный парламентом премьер-министр, своего рода роскошь. В прифронтовом государстве президент — Верховный главнокомандующий, командир, главное лицо. Но само обсуждение этого вопроса подтверждает факт государственности, и НКР будет принимать решение самостоятельно.

Как Вы оцениваете взаимоотношения Армении и Грузии? Каковы могут быть для Армении последствия вступления Грузии в НАТО, чего она настойчиво добивается?

Во-первых, если Грузия вступит в НАТО в своих новых границах, это будет означать, что НАТО эти границы признает, что территориальная целостность Грузии для НАТО такая, какой она является сегодня, то есть без Абхазии и Южной Осетии. Я допускаю, что Армения до сих пор не признала Нагорный Карабах еще и потому, что опасается нервной реакции Грузии, поскольку просматривается аналогия с ее территориальными утратами. Если Грузию примут в НАТО, эта проблема будет снята. России это даст «зеленый свет» в вопросе интернационализации признания Абхазии и Южной Осетии, Армении — с Нагорным Карабахом. В то же время Джавахетия (Джавахк) навсегда останется в составе Грузии без автономии (историко-географическая область на юге Республики Грузия, населенная преимущественно армянами. — Ред.).

Кроме того, если Грузия вступит в Североатлантический блок, будут лишь официально названы натовские объекты в стране, которые и без того уже существуют, — огромный морг, построенный НАТО в Кобулети, военные базы, созданные турками, голландцами и немцами.

Воевать с Грузией, то есть с НАТО, Россия не собирается. Надо рассматривать ситуацию, подняв голову от тарелки и видя край стола. А на краю стола — распад Турции, в результате которого на границах Грузии и Армении рано или поздно будет новое государство — Курдистан, а вовсе не Турция.

Это в будущем, а сегодня грузинская интеграция в турецкую экономику, политику настолько велика, что складывается впечатление, что она постепенно становится частью Турции. Вам так не кажется?

Грузия добровольно выбрала себе судьбу шашлыка на шампуре между Турцией и Азербайджаном. Коммуникации, транзит, регионы с разнородным населением разрывают, растягивают, пронзают Грузию насквозь.

Мы хорошо осведомлены об экономической экспансии Турции и Азербайджана в Грузии. Грузия своим стремительным, можно сказать, пожарным переходом под контроль евроатлантических структур хочет решить сразу две проблемы — обезопасить себя от «российской опасности» и избавиться от реальной опасности со стороны Турции и Азербайджана. Все основные магистрали, энергосети, трубопроводы на территории Грузии ей не принадлежат. И она верит в то, что, пригласив евроатлантических бюрократов, которые стоят также и над Турцией, сможет защитить себя и свой национальный интерес.

Создается впечатление, что в Грузии это уже понимают, но ничего не могут сделать…

Когда Сталин в начале 1920-х годов начал полемику с теми, кто хотел создавать Советский Союз из «титульных» республик, где вся власть отдавалась бы «титульным» нациям, он приводил в пример Тифлис (Тбилиси), Грузию. Как человек, прекрасно знающий реальность Закавказья, он говорил о том, что невозможно создавать грузинскую политическую монополию в Тифлисе, где 35% населения армяне. Этот голос забыт. Я не причисляю себя к поклонникам Сталина, но очевидно, что он был на голову выше всех, кто его окружал.

Когда Саакашвили, будучи президентом, высказал мысль о возможности создания Грузией и Арменией таможенного союза на пути к конфедерации, я отнесся к этому очень серьезно. Эта возможность решала для Армении проблемы Джавахетии, выхода к морю, тбилисских армян, сохранения исторического культурного наследия. А для Грузии — вопрос взаимодействия с Россией, потому что находиться в хороших отношениях с Арменией и быть в плохих с Россией — невозможно. Это был сильный ход, хотя и утопический…

Сигналы, которые поступают из Грузии параллельно с натовской риторикой, говорят о том, что ситуация в стране изменилась по сравнению с настроениями 2008 года, когда все были на стороне Саакашвили. Нам придется найти общий язык. Но мы должны исходить из того, что вопрос «утраты» Абхазии и Южной Осетии для грузин является нерешенной проблемой. Поэтому эта тема будет присутствовать в любом долгосрочном историческом диалоге России и Грузии. И в этой ситуации Армения может стать «переводчиком» между Россией и Грузией и помочь сформировать повестку дня переговоров «на троих».

Информационная война между Арменией и Азербайджаном набирает обороты, какова позиция российских СМИ в этом противостоянии и REGNUM в частности?

Для всех профессионально занимающихся анализом текущей политики медийная и политическая активность Азербайджана в России очевидна. Ряд лиц, близких к правящим сферам, ряд лоббистов открыто объявляют Азербайджан своим лучшим другом, при этом, как свидетельствуют публикации в сети, у этих лиц всегда имеется там бизнес-интерес. Их публичные действия в Москве носят характер, открыто раболепный перед властями в Баку.

Также очевидно, что есть целый ряд средств массовой информации и других институций в России, которые получают финансовую поддержку из Азербайджана. И они ее не скрывают. Одно информационное российское издание настолько боится не понравиться своим спонсорам из Азербайджана, что даже не признает независимости ни Абхазии, ни Южной Осетии, которую Россия признала как государство.

А как на это смотрят официальные государственные структуры?

Предпочитают не замечать. Азербайджанское лобби в России очень сильно, оно гораздо сильнее армянского. Но оно «висит в воздухе», оно — часть «распильного» бизнеса, а не общественных симпатий.

Но вернемся к СМИ. Я не могу назвать ни одно российское СМИ, которое стоит на армянской стороне не по убеждению, а из-за денег. Я сомневаюсь в том, что в Армении на это имеется соответствующий бюджет, подобный такому же в Азербайджане — насколько я могу судить, его просто не существует. При этом некоторые и особенно бакинская пропаганда обвиняют REGNUM в проармянской направленности. Но кто может сказать, что REGNUM замалчивает острые проблемы в Армении и в Нагорном Карабахе?

Некоторые эксперты думают, что Азербайджан побеждает в информационной войне…

Побеждает? Несколько лет назад был проведен социологический опрос о мнении российских граждан относительно статуса Нагорного Карабаха. 65% опрошенных высказались за его независимость. Получается, что азербайджанская пропаганда проигрывает…

Русские хорошо знают историю, чувство исторической справедливости им присуще…

Если бы Армения вела соответствующую пропаганду, эта цифра составила бы 99%. Впрочем, это дело Армении и ее властей. Что касается способности народа России к консолидации, его чувства исторической справедливости, обратимся к данным социологических опросов и референдума по Крыму, показателям отношения к священному 9 мая. 95% — за русский Крым, 90% — за «Бессмертный полк». Это говорит о том, что в самых главных вопросах у русского народа есть Бог и совесть в душе.

А какова позиция REGNUM в этой информационной войне?

Мы не участвуем в ней. Если ты хочешь вести такую войну, ты должен сначала подумать о том, кто говорит от твоего имени и о чем, какие символы используют представители власти в своей риторике. Наши речи и наши символы — речи и символы этого большинства в 90 и 95%. Мы не нуждаемся в информационных сценариях, мы просто защищаем свой дом.

В чем отличительная особенность агентства REGNUM, которое входит в топ-10 ИА по цитируемости в российских СМИ?

В сознательной и открытой, политически определенной позиции, которая видна, несмотря на то, что у нас нередки дискуссии и фактом является «парламент мнений». Она в том, что, предоставляя массированный объем информации, мы придерживаемся определенной линии, которая выражается в прямом высказывании. Это голос свободного, критического патриотизма, осознанного понимания государственности. Это — голос борьбы за независимость народов против колониализма и компрадоров, этнического национализма и неонацизма.

Каждый знает, что свобода печати, всесторонность информации являются результатом только полноты данных. Читателю не нужны какие-либо информационные хитросплетения, главное — позиция агентства по ключевым вопросам. REGNUM никогда не скрывает, что думает, и в этом наше главное отличие.

Беседовал Григорий Анисонян

Уроки украинской войны - переводим на нашу ситуацию

Мне нравятся подобные статьи: все сжато, четко, анатилично но и практично. До Украины мне дела нет. Так что, читаем и размышляем о нашей ситуации в Армении - и в контексте азербаранского фашизма (хотя это всего лишь противники), и в контексте внутреннего врага (Левон Бен-Петросян, ГГШ-АНК и прочих Зрухи Бозтанджянов). Нсли международная либерастия смогла так легко оболванить украинцев (хотя там особого ума и не бывало) и, умело прививая им тупую иррациональную ненависть к русским, фактически развалить страну и превратить ее в марионеточную колонию, то им ничего не стоит сделать то же самое с Арменией грязными лапами наших "майдановцев" - левонакан-АНК-ГГШистов. Разница лишь в одном, что Украина даже во внутренне разрушенном состоянии останется на карте, а разрушение стабильности внутри Армении будет означать только прекращение существования самой Армении.

Я подчеркнул шрифтом уроки, которые касаются в том числе и нас. Мои комменты - италиком.

Сергей Гуркин: Одиннадцать уроков незаконченной украинской войны

29.07.2014 10:35

Между Россией и Украиной нет войны, но нельзя сказать, что Россия не участвует в боевых действиях. МИД ведет политическую войну с западными партнерами, на Донбассе вместе с местными гражданами против Киева сражаются российские добровольцы, которых экономически поддерживают другие граждане России, включая бизнесменов. Не говоря уже про информационные бои - едва ли не главный фронт этой войны.

Несмотря на то, что противостояние России и западных политических кругов (именно политических кругов, потому что западный бизнес выступает против войны с Россией, а мнение граждан разделились и большинство из них остаются индифферентными) еще продолжается, некоторые выводы по итогам более чем полугода боев уже можно сделать.

1. К войне за умы надо готовиться заранее. (Речь не толко о внешней, но и о внутренней войне - в том числе и пропагандистской - А) Именно так поступили западные партнеры (меня всегдя смешит, как русские продолжают называть своих западных врагов "парнтерами" - А) России, в особенности США, и на протяжении многих лет финансово поддерживали подготовку "майдана" в широком смысле этого слова. Направления деятельности некоммерческих организаций и прочих грантораздавателей ни для кого не секрет.

Россия вела себя инертно, уповая на прямые переговоры с властью, дотирование местной экономики и на здравый смысл жителей Украины, который должен был помешать увидеть в Москве врага, а в Вашингтоне - бескорыстного союзника. В отношении молодежи, движущей силы майдана, все эти аргументы оказались несостоятельными. Именно потому, что школа, вузы, СМИ и блогосфера были проиграны до начала боев. А потом было уже поздно.

2. Второй урок, который нужно взять у западных партнеров: действующими лицами противостояния должны быть только местные граждане. Можно сколько угодно раз объяснять про братские чувства, русское самосознание Крыма и Новороссии и общее прошлое. Но тот аргумент, что на майдане почти все были гражданами Украины, а на Донбассе почти половина ополченцев - граждане России, всегда будет действовать.

3. Третий и последний урок, который нужно взять у западных партнеров - работа с молодежью и работа в блогосфере. (Кстати, здесь очень преуспели левонаканы-АНК-ГГШники; армянский интернет залит этими скотами, методично и вполне подучено капающим на мозги молодежи, которая, по природе своей склонна к поспешным выводам и необдуманным действиям) При этом не кажется обязательным подражать сектантству и повторять провокации. Для привлечения молодежи нужна честная и героическая история, в которой они смогут принять участие, а для победы в блогосфере требуется не ложь, но интенсивная работа, цельная картина и доступный язык.

Понятно, что Москва не могла делать ставку на украинский национализм того пещерного толка, который в итоге победил, и понятно, что в условиях уже начавшейся войны тупая и одномерная картина мира будет эффективнее. Но концепция "крутой Украины", не являющейся врагом России, на подготовительном этапе была вполне возможной. Ни в коем случае, ни при каких обстоятельствах нельзя называть врагами граждан, поддерживающих майдан - оппонентом являются только политики, только авторы лжи, раскола и провокаций, а граждан, находящихся в смешанных чувствах, ни в коем случае нельзя отталкивать.

4. Следует действовать быстро. Единственной явной победой в этом противостоянии оказался Крым. Именно потому, что действия были последовательными, уверенными и быстрыми.

5. Не нужно оправдываться. Многие русские философы отмечали, что русские всегда пытаются понравиться Западу. Так вот это совершенно бесполезно, когда речь идет о политике. Западные партнеры ведь не оправдываются ни за спровоцированный майдан (а, стало быть, и все дальнейшее), ни то, что их специалисты занимаются военной стратегией Киева, ни за то, что в 95% их собственных СМИ украинский конфликт освещается без всяких признаков объективности. Можно убеждать в своей правоте западных граждан, но не политиков, для которых все это - не мировоззренческий конфликт, а просто борьба за влияние.

6. Нужно выучить английский язык и нужно вести интенсивную работу в западных средствах массовой коммуникации, включая социальные сети. Нынешних ресурсов и действий недостаточно. Итоги этой неготовности - самые плачевные. Эффект от тех средств, которые есть - налицо. Но таких блогов, таких информагентств и таких телеканалов должно быть в десять раз больше.

7. Не нужно врать. Совершенно непонятно, для чего отдельные московские (или промосковские) информационные батальоны придумывают новости про распятых детей. Вполне реально совершаемых украинской властью преступлений более чем достаточно, требуется лишь четкая формулировка и настойчивое повторение. Ложь для усиления эффекта приводит лишь к ослаблению эффекта: как только ее разоблачают, обе стороны уравниваются в неправде. Зачем что-то придумывать, говоря о группировке, которая по своим стреляет, а города бомбит - загадка.

Не нужно врать, хотя сейчас тупая ложь (Россия ненавидит Украину, уничтожает Украину, завоевывает Украину) побеждает. Но она побеждает не потому, что ложь побеждает правду. А потому, что сейчас позиция Москвы слишком расплывчата, неопределенна, нецельна, произносится тихо и неуверенно. Цельность побеждает нецельность.

8. Правду нужно повторять снова и снова. Ложь нужно снова и снова разоблачать. Не нужно бояться повторяться, эффективное оружие нужно применять столько раз, сколько потребуется. Подавляющее большинство козырей находятся у Москвы, но она почти не использовала их потенциал.

Это ведь майдан силой свергал законную власть, стрелял по своим, сжигал людей заживо, нарушал договоренности, после победы уничтожает противников политически и физически, взвинчивал антирусскую истерику ради победы на выборах, сохранения власти и получения помощи, а теперь уничтожает собственных мирных сограждан. Это ведь Россия много лет экономически поддерживала Украину, а сейчас кормит донбасских беженцев и лечит украинских солдат.

Сравните, насколько эффективно использованы эти аргументы - и насколько эффективно использовал свои аргументы оппонент. При том, что у него аргументов всего два, один из которых (силовой захват Крыма) - прямая ложь, а другой (силовая поддержка ополченцев) - полуправда.

9. Необходима картина мира, на которую при обосновании своих действий можно ссылаться. Западные политики ссылаются на концепцию либеральной демократии. (Кстати, то же самое делают левонаканы-ГГШисты, у них есть идеология - совершенно паршивая и глубоко антиармянская идеология, но идеология. А у воров из республиканской партии, ограниченных провинциалов Сержика и Мука нет никакой идеологии, кроме одной - коррупция. Республиканцы приписывают себе идеологию Нжде в перемешку с дешевым популизмом тертеровского христианства, хотя великие и светлые идеи Нжде меньше всего подходят для оправдания всего того безобразия, которые они творят в стране! Ну, тертеровское христианство, может и подходит для воровства, потому как пришибленные раввин Иисусик сказал "прощай" и "не суди" - как раз мораль проституток и воров) И это действует - вопреки тому, что на майдане ценности демократии были представлены исключительно в риторике. Нельзя уповать только на общее прошлое и общую культуру. Здравый смысл тоже нуждается в формулировании.

Разумеется, Москва не может соревноваться в произнесении либеральных речей. Скорее речь должна пойти о христианских ценностях и понятии справедливости. Так или иначе отсутствие такой теоретической базы - огромный недостаток.

10. При этом реальность России должна хотя бы в общих чертах соответствовать этой теории. (Вот и в Армении, фактически единственной идеологией и моралью сделали иудо-масонское христианство, но самые рьяные христиане являются первыми нарушителями всякой морали, в том числе и христианской) Сила, как говорил известный персонаж, в правде. Предъявление одной лжи (про справедливость) против другой (про демократию) может помочь одержать военную победу, но не победу по сути. Пока "патриотичные бизнесмены" живут в Лондоне, а самым прибыльным бизнесом является государственный надзор, невозможно убедить кого-либо в преимуществе такого пути. Это не значит, что ничего нельзя сделать. Это значит, что обе задачи - внутреннюю и внешнюю - нужно решать параллельно.

11. Последняя задача, вытекающая из предыдущей - нужна популяризация своей позиции, нужен пиар. Дэвидов Духовных должно быть много. Козыри в лице культуры, общей истории, общего языка, социальной адекватности (от высоких пенсий до отсутствия гей-парадов) недостаточно просто иметь, их нужно разыгрывать. О них нужно говорить. Как и по всем предыдущим пунктам, тут не нужна ложь - только формулирование и повторение.

О сволочах

Не перестаю удивляться наглости АНК-ГГШистов. Тезис о том, что "народ ненавидит власть", конечно, верный, но он может звучать от кого угодно, только не от испачканной пасти ГГШ. За последний век, ни одна политическая сила в Армении не была настолько ненавистна армянской нации, как ГГШ (АНК). Если бы кто-нибудь догадался провести социологический опрос о шкале ненависти народа к политическим партиям, перечислив все партии Армении - от коммунистов до дашнаков, от Республиканцев до самой последней карманной мини-партии - то ГГШ-АНК набрало бы больше всего ненависти армянских респондентов. И причина этого очевидна: ни одна партия в Армении, ни коммунисты, ни дашнаки, ни республиканцы, никто иной не отличился такой степенью коррумпированности, преступности, уголовшины, заговорческой масонской грязи, и откровенного предательства национальных интересов Армении (готовности сдать Арцах и отказаться от признания Геноцида армян),- никто кроме ГГШ-АНК. И вот, чья бы корова мычала, но ГГШистам бы заткнуть свою грязную пасть и лучше бы вовсе тихонько уйти с политического поля Армении.

Тем временем, осел, на шее которого ГГШисты пытались снова вернуться к власти - т.е. Раффи, никак не угомонится. Дурачка Раффи вызвали в Москву. Он настолько придурок, что считает, будто с ним там кто-то серьезно будет говорить. Уверен, все закончится тем, что ему датут понять, что ему следует перестать склонять имя Путина на своих сборищах дегенератов, дадут подзатыльник и отправят обратно. В отношении Раффи, Москва не будет делать никаких шагов, без согласия Саркисяна. Более того, скорее всего, инициатором вызова дурачка Раффи в Москву был сам Саркисян.

Если осла назвать ишаком: очередной трюк ГГШ (ՀՀՇ) - АНК

За всю историю Армении, я не смогу вспомнить ни одной партии или политической силы, которая навредила бы стране настолько, насколько навредили ГГШ (ՀՀՇ) - АНК. Даже коммунисты, которых я на дух не переношу,- и те сделали для Армении хоть что-то хорошее. Но ГГШ - это само дно падения армянского политического сознания. Это сборище самых нечистоплотных мерзавцев и отъявленных убийц, которые даже не по локоть, а по горло в крови. Неполный список преступлений ГГШ перед армянской нацией я приводил не раз: это и атмосфера террора, созданная в Армении начала 1990-ых левоновским режимом, это и ментовский беспредел и рекет, творимые правой рукой Левона - Вано Сирадегяном (бандитская кличка - փայտփորիկ, т.е. дятел), это и громкие заказные убийства Амбарцумя Гандиляна (начальник Армянской Железной Дороги), Амбарцума Галстяна (мэра Еревана), писателя Вардкеса Петросяна, начальника КГБ Армении Мариуса Юзбашьяна и многих других, это и целенаправленное выживание армян из Армении, в результате чего страна лишишась около 1 миллиона своих граждан, это и попытки государственного переворота 1996 г. и 2008 г., и попытка сдачи позиций Армении по вопросу международного признания Геноцида армян в османской Турции, и самое страшное - попытка сдать Арцах чуркам! За такие преступления с каждого из ГГШистов нужно было бы кожу содрать живьем!

Но наш народ глуп, откровенно туп и с очень короткой памятью. После всех своих страшных преступлений против нации, ГГШисты и циклом Левон сгинули на время... а потом вдруг всплыли помоями - уже в виде химеры с новой вывеской "Армянский Национальный Конгресс" и учинили попытку переворота 1 марта 2008 г.. Погибло 10 человек, а имиджу страны был нанесен непоправимый урон. И ничего - никто не призвал ГГШистов к ответственности. Более того, самых отъявленных ублюдков - слабоумного Нигола Пашиняна-Пашынова, педика Левона Зурабяна не только не упрятали за решетку, но даже за уши протащили в парламент страны. Я понимаю, что в Армении парламент - это и есть место, где сидят преступники и бандиты. Но зачем так уж явно выпячивать это?

Но ГГШ даже под новой вывеской АНК как было логовом гнили, так и осталось таковым. Один дашнак назвал ГГШ квадратным колесом. На самом деле, у них там не колеса квадратные, а головы. У них там попеременно кризисы: то крысы-ГГШисты погрызутся между собой и разбегутся по углам, то снова сольются в педарастическом экстазе, и вот, новый обманный трюк: хотят официально сменить вывеску "ГГШ" в "АНК". Тут же всплыл ублюдок Левон - как же, еще один шанс нагадить. Но против идеи выступает еще один ГГШшный негодяй - Арам Манукян. Вобщем, порнография ГГШ (ՀՀՇ) - АНК продолжается.

Главное помнить следующее: независимо от того, как будет менять свои вывески ГГШ - хоть "АНК", хоть "LM", хоть "турко-масонское ложЕ", суть этой грязной помойки не изменится. В конце концов, если осла назвать ишаком, он от этого не поумнеет.

Саакашвили совсем одурел

Чем хуже дела у Саакашвили, тем больше он теряет чувство реальности и остатки рассудка.

Проиграв выборы, Мишико ищет виноватых. Виноватым оказался... не много, не мало - Ваагн Чахалян. Иначе, как объяснить, что уже который день подрят президент (!) целой страны (!) бегает за каким-то молодым парнем Чахаляном и комментирует и снова комментирует каждый день его освобождение...? Причем комменты один идиотичнее другого. Мишико довел дело до идотской мысли о том, что "если бы Чахалян оставался в тюрьме, то у Грузии все было бы цветуще"! Понимаю, паранойя, но до такой степени...? Это что, все в Грузии цвело и пахло, и только один Чахалян встал поперек горла мнимого грузинского "счастья"...?

Я бы на месте Чахаляна долбивался бы через суды - в том числе Европейский Суд по правам человека - полной реабилитации и возмещения морального ущерба, нанесенного режимом Саакашвили. Своей девантной истерикой, Мишико становится хорошим трамплином для Чахаляна. Раз Мишико сам становится на четвереньки перед Чахаляном, бегая вокруг него и тявкая, словно моська, то Ваагну остается просто встать на горб Мишико, как на пьедестал.

Ваагн Чахалян и будущее армянства Грузии

Освобожден Ваагн Чахалян. Это хорошая новость. Здесь его комменты относительно реакции бывших властей.

А теперь моя извечная критика :)

Я знаю, что в грузинском обществе почти повсеместно - на всех уровнях - распространено совершенно шизофренично-истерично-остервенелое отношение к армянам. Что есть показатель национальной дубоголовости, да, именно национальной, потому что грузины, увы, массово проявляют тупость (со знаком "минус") не только в отношении к армянам, но даже еще большую тупость проявляют по отношению к Турции (на сей раз со знаком "плюс"). Ну, про тупость грузин по всему СНГ ходят анекдоты. Их проблема - пускай умнеют.

Так вот, далее самокритика. Нам отвечать тупостью на тупость не следует. Армянам, надо перестраивать свое отношение к Грузии - благо, там к власти пришли более вменяемые политики. Армении нужна сильная, стабильная и вменяемая Грузия, и я об этом писал не раз. Надо прекращать вести себя как медведи в пчелином улье, прекращать ляпать налево-направо глупости по поводу Джавахка, даже не задумываясь о последствиях. На сегодня в армяно-грузинских отношениях есть два больных вопроса - вопрос прав армянского населения Грузии (в частности Джавахка), и вопрос армянских церквей. При наличии мозгов, оба эти вопроса можно легко и безболезненно решить.

Касательно Джавахка, нужно добиваться уважения прав армянского населения Джавахка - право на пользование языком, право на образование на родном языке, право на равное представление в органах государственной власти. Что касается политического статуса края, то надо учитывать, что при любых требованиях, которые армяне Грузии будут предъявлять относительно своего статуса, непременно последуют аналогичные требования чурко-азербаранцев Грузии. Скажем, если Джавахк будет добиваться статуса автономии в составе Грузии, то азерье Грузии начнет требовать того же! А теперь посмотрите на карту Грузии и всего региона и подумайте: Армении надо, чтобы на ее северной границе тоже возникла азербаранская государственность в виде автономии в Грузии...? Оценили политические последствия этого...?

Ну так вот, предлагаю напрочь забыть все эти байки об изменении политического статуса Джавахка и вернуться в реальность. В Грузии новые власти, кажется, с ними можно работать. Если старый маразматик Шеварднадзе пытался изжить армян из Джавахка, Саакашвили болтал о дружбе, и при этом ничего не хотел менять, то Иванишвили подает знаки того, что готов менять ситуацию к лучшему. Он уже сделал пару маленьких, но символичных шагов навстречу - и нам очень важно ответить тем же.

Я это к тому, что всем нам, и самому Чахаляну надо менять и перестраивать отношение к новой грузинской власти. И Иванишвили, и тот же Созар Субари - вполне серьезные и уравновешанные люди. Субари, еще будущи омбудсменом, искренне защищал интересы этнических меньшинств при Саакашвили, за что и пострадал. Если при идиоте Шеврарднадзе я понимал, почему армянин в Грузии вынужден расхаживать с оружием и делать резкие заявления, то сейчас я такое не пойму, потому что это будет вредительством нашим национальным интересам. Чахаляну нужно перестать быть "политическим фидаином" (любимое дело армянских сорви-голов, которое часто имело негативные последствия для нации) и постепенно становиться политиком - вливаться в существующую партию Вирк или создавать новую (я бы предпочел первое, а не второе, ибо последнее ведет к дроблению армянства), вырабатывать новое видение и политику по отношению к Тбилиси (именно как армянского гражданина Грузии), и, посредством участия в внутригрузинских процессах, защищать интересы армянства Грузии. Весь остальной маузеризм надо забыть.

Что касается вопроса армянских церквей в Грузии, я уже высказывался по этому вопросу. Здесь виноваты не только грузины, но и наши вонючие и вороватые эшмиацинские попы. И наверное лучше будет, если этот вопрос возьмут в свои руки правительства Армении и Грузии и ученые двух стран, а не мафиозный католикос "всех армян" Гаго Հավի բուդ и маразматичный Илья II, который то призывает к геноциду осетин, то лижет зад Аллахшукюру Паша(в)заде.

* * *

В продолжение темы, вот типичный армянский маузеризм, о котором я писал выше: какой-то никому неизвестный кефчи կենաց խմող публично рассуждает о темах, непонятных для его ограниченного мировосприятия. То у него "президенты Армении были нелегитимны", то "мы признаем всех подряд". Лезет своим задом в президенты, даже не имея минимальных представлений о политике. Одним махом перечеркнул всех президентов Армении (и в этом плане ничем не отличается от английской послицы-идиотки, которая недавно тоже размашисто выражалась в адрес Армении), еще не избравшись, уже нагадил с ведро в армяно-грузинские отношения. Вот точно так же и у подавляющего большинства армян нет минимального представления об ответственности за свои публичные декламации - особенно в области политики. А еще обижаемся, мол "история была несправедлива к нам"...

Турецкая хитрость и НАТОвский кретинизм

Турция попросила у НАТО помощи в защите от Сирии. НАТО кинулось спасать Турцию; немецкие фашисты и голландские педики собираются разместить комплексы Patriot на турецко-сирийской границе. 

Не знаю, зачем туркам очередные крокодильи слезы о "страшной-ужасной угрозе со стороны Сирии", но вообще-то по военной силе, Турция в несколько раз (!) превосходит Сирию, которая сейчас вовсе слаба и раздираема гражданским конфликтом. И только идиоты (типа НАТОвских) могут всерьез поверить в "сирийскую угрозу" против Турции. 

Уровень армянских политиков

Томас де Ваал, о котором я не особо высокого мнения (ибо он рупор Англии - неменьшей виновницы Геноцида армян), метко заметил, что у армянских политиков нет того же уровня, что у политиков Грузии. Говоря армянским языком - հայերի մեջ մարդկային մակարդակ չկա: И сие есть правда. Доди Гаго ни в какое сравнение не идет с Иванишвили; это как сравнивать гориллу с человеком. Остальные армянские политики тоже уровня горилл. Стоит только глянуть на цивильные лица грузинских парламентариев и наших мордорыл-депутатчиков (единственное человеческое лицо - это Шармазанов, да и тот не армянин).

Стыдно, конечно, за выражение обезьяньих морд армянских политиков. Ну и вот с таким составом идем к выборам... было бы из кого выбирать...